从安卓2010年12月7日发布的Gingerbread(2.3) 开始就正式把NFC推上了历史舞台，有关注过当年的Google I/O的同学应该记得，在他们发布的这个章节时主要在大谈特谈及演示的功能就是:“NFC的Reader功能，P2P一带而过，而CE的API接口不对外开放”(有同学当得知Apple pay的CE不对外开放时指责苹果封闭，至少小编我认为这个理由也是过于牵强了)，后来谷歌做了Google Wallet, 再到前两年暂停了服务。接下来NFC度过了一个1~2年的静默期，主要也是依靠着网络运营商们在给它续着命，而似乎这一切的改变又从今年9月苹果的发布会后，又把大家重新拉了回来，可是这一次iPhone 6/6+/iWatch的NFC又把大家熟悉的P2P&Reader给阉割了，于是小编和大家一样想知道这里究竟发生了什么?为什么Apple不要这个两个功能?
P2P真实状况分析
先来看一下这个NFC的P2P，数据协议层走的是【ECMA-340(NFCIP-1)ISO/IEC 18092】，应用层在Android里面有一个默认自带的Beam功能，也就是说只要是Android系统的设备，无需安装额外的APP它们之间是可以P2P图片、名片、网页、音视频传输等等。
A) 软肋一，是来自协议原始设计上面的。Android硬是要把P2P/CE/Reader三组捋在一起，就是一个轮寻的机制，具体需要产考标准【ECMA-352(NFCIP-2)ISO/IEC 21481 】，刚刚说过P2P数据协议层走的是ISO/IEC 18092，而底层通讯链路上走的还是ISO14443-3A (type A)和 JIS 6319-4 (type f), 下边有个图，看红色区域除去读ISO 15693 tag外，另外的三对其实是复用了ISO14443-2协议，而它们区分P2P passive mdoe和CE只是通过在最开始的SAK来区分的，这里问题就来，熟悉智能卡的同学就知道了除去ISO14443定义过的SAK 的bit 外，其实在没有NFC之前，好多bit位已经被芯片/卡厂做为私有定义了，当再还是通过判断SAK使用到NFC P2P有时候就是一定会出问题了!当网络上有人反应有时候在使用支付宝钱包在对北京公交卡充值时，拿一个其他的非接触卡片过来，支付宝App也会跳出来，这个真和他没关系，有好大一部分是SAK错乱了，这里是原罪。
P2P数据协议层走的是ISO/IEC 18092
B) 软肋二，是来自规范归属上面的。NFC技术是从智能卡技术上面发展出来的，在这项技术推进时，真正适应它的一些协议标、测试标准可能还正在路上，所有产考规范时有时候是交叉产考的，就是说NFC产考的技术规范和测试规范涉及到的方方面面是比较广的，目前对NFC技术(不包括交易层面上)定义到它的组织有:ISO/IEC、ETSI、ECMA、NFC forum，下边这张图比较形象，他们之间有重叠交叉，特别是在有一些定义不严谨的地方，你在做设计时都不知道以谁的为准，有几个人能随时可以给讲清楚的NFC forum定义的tag 1,2,3,4和ISO15693 定义tag到时是怎么回事?为什么要这样搞?:) 原罪在这里，因为每个组织定义的侧重点不一样，术语和引用也不一样，一个小技术点大家理解有点偏差外，出来的产品P2P体验能好的起来吗?NXP方案的手机对BRCM的方案的手机做P2P如果体验不好，我们找谁去。
C) 软肋三，是来自手机的NFC设计。每家公司的手机，同一个公司的每款手机设计都是不尽相同的，NFC设计也同样!第一个来自NFC的天线位置，有的放在后背、有的放在摄像头、有的靠上、有的靠中、有的靠左…可以说如果不是工程师，有几个人能快速告诉小编此款手机的NFC刷开位置在哪里?每家公司的设计的天线大小区别太大了，小的10x10mm，大的60x60mm甚至更多，形状也是各异。熟悉天线设计的同学知道，如果只做被动接受(如CE功能)天线设计相对还是要好些，但是当三种模式都考虑进去，而且还有对不同的天线手机做出比较好的P2P体验，真的是很难的，挑战是巨大!经常P2P传输时手机吱吱…的叫，就是传输不成功，你会想骂这个P2P吗。
D) 硬伤四，Apple的Airdrop比NFC P2P好用的多。在去年iPhone 5S发布会时，就已经说过了，想看的同需重温一下2013 iPhone 5S/5C发布会：
总结
一句话就是P2P不好用，Airdrop比它好用!如果如上这几点还是不足说明的话，硬是要找个理由就是Tim cook 讨厌NFC的P2P(小编的证据就是Apple没加入NFC forum). 祝开心!
转载请注明：NFC之家 » 苹果iPhone 6的NFC不带P2P功能真实原因